Tecnología

Desde POE y Homeplug a la estandarización.

El afán del ser humano desde sus inicios más remotos ha sido guiado muchas veces por las ganas de simplificar las cosas. Pero en muchos casos, las simplificación de las cosas para unos, conlleva una complejidad enorme para otros. Eso ocurre con dos tecnologías como el estándar POE (802.3af) y los estándares homeplug. Antes de continuar defino muy por encima estos dos estándares:

* POE (802.3af): Es el estandar de Power Over the Ethernet, PoE permite la entrega de energía DC sobre el mismo cable de cobre de Ethernet, esto permite la posibilidad de integrar nuevos dispositivos de energía adjuntos a la red a su infraestructura LAN existente, evitando así eltendido de cable de energía o el uso de fuentes de alimentación para alimentar los dispositivos.

* HOMEPLUG: Red diseñada para que el protocolo Ethernet este soportado por un nivel físico de red eléctrica. Las salidas de pared de corriente alterna se emplean como puntos de interconexión de la red. HomePlug proporciona una alternativa a la red inalámbrica al unir sin cables de red todos los espacios en la casa. Muy a menudo es usado sobre una red Ethernet cableada existente para conectar un ordenador a un espacio distante. Todos los ordenadores y dispositivos de red (router, switches, …) enchufados con adaptadores HomePlug a la red eléctrica estarán físicamente conectados a una red ethernet.

Veamos como las dos tecnologías buscan un mismo cometido, simplificar la instalación y reducir el costes en infraestructuras a cambio de aumentar la complejidad del estándar. Pero siendo dos tecnologías de utilidad más que evidente, no hace falta ser una lumbrera para darse cuenta de que si estás tecnologías se popularizarán se podían reducir bastante algunos costes de instalación. Dejando a un lado las principales limitaciones de las dos tecnologías, que son muchas, me pregunto por qué no han terminado de explotar definitivamente. No tengo las respuestas universales a todo, pero humildemente mi opinión sobre estas como muchas tecnologías que caen en saco roto, es que uno de los motivos de su falta de fuelle es por la ambición del ser humano.

Ambición: Deseo ardiente de conseguir poder, riquezas, dignidades o fama. Definición siempre según la RAE , para purista aquí estoy yo.

Muchas compañías, sobretodo compañías con grandes posibilidades buscan no solamente ir a la par del mercado, quieren ir más allá, y tan pronto detectan una oportunidad, se adelantan al mercado y por supuesto al estándar, para así implantar su propia tecnología o protocolo, incluso en ocasiones rivalizan con el estándar, véase el ISL de CISCO contra el estándar 802.1q. Todos conocemos el dicho “El que golpea primero lo hace dos veces”, pero ha esta frase habría que añadirle, “si pero al cliente”, y me explico. Para ello veamos a continuación dos casos radicalmente opuestos los conectores de fibra óptica y el conector de red ethernet.

Enumera todos los conectores de fibra óptica existente. Seguro que si nos pusieran esta pregunta casí nadie la respondería bien. Pues bien son los siguientes: ST,FDDI, SC, FC, LC, MRTJ, E200, Optoclip, MT Array, sin olvidarnos que luego la fibra puede ir con dos púlidos diferentes SC, APC. A que conlleva todo esto, pues simple y llanamente a quebraderos de cabeza del cliente. Por qué ha sucedido pues a fin de cuenta por una mezcla de ambición e impaciencia.

Pero gracias a Dios existe otro lado de la moneda, y ese es el caso siguiente por ejemplo. Si preguntamos a todo el mundo cuál es el conector empleado para las redes cableadas ethernet, todo el mundo sabría que es el conector RJ45. El conector RJ45 es una clara demostración de que en la actualidad es posible llegar un consenso mundial. El enorme éxito de este conector se debe a que todo el mundo lo emplea. Si te vas a Londres, por ejemplo, no te olvides de llevar libras y un adaptador para la red eléctrica, pero no te preocupes por el conector del portátil.

Una vez Vistos los dos casos, espero haber dejado clara mi visión acerca de porque la estandarización es tan importante, y porque algunos tecnologías con potencial se quedan en el camino. Así que invirtamos en estandarización, dejemos trabajar primero a los ingenieros de la IEEE o su homologa americana la FCC, y después señores fabricantes, lánzense al mercado y que gane el mejor.

Actualización (17/12/2007) : Al hilo de este post me acabó  de encontrar con una noticia muy interesante. La relación con lo que comentó, es el creciente interés por la interoperabilidad de los fabricantes de productos tecnológicos. Los códigos y protocolos propietarios en un principio pueden parecer una ventaja inicialmente, pero el código abierto también ofrece muchos beneficios. De ahí de otra compañía como Cisco se apunte también al carro.

© 2007 Cajonevera. CREATIVIDAD UTIL.